Petite question, les forts on des limites de levels comme pour le pvp pour être attaqués ?

Si non il ne serait pas judicieux d'en mettre en place ? Nous n'avons pas tous des levels 3000 dans nos clan ni/ou l'argent requis pour l'up à fond et comme y'a des gros sac comme Shiraï ( <3 sur toiiiii ! ) qui se promène et qui déglingue tout ... Enfin voilà, j'attends vos avis sur la question !

Pourquoi c'est toujours moi qu'on pointe du doigt ? :mecry:

Ou alors prendre le niveau moyen des gens dans le clan comme "lvl du fort" et garder la même formule que pour le pvp.

Edit : Laisser les forts en l'état et ainsi permettre aux 4-5 clans de 4000 d'être les seuls à pouvoir utiliser leur forteresse (qui de surcroît est indestructible aussi).
J'aime bien l'idée de Azhag.

Mauvaise idée.
Lorsque la capacité de vol est sortie, tout le monde se volait. On a demandé une limite de level ... Résultat, plus personne n'utilise le sort de vol.

Faire la même chose sur les forts ... Plus personne n'attaquera les forteresses :)

C'est vrai que là il y a beaucoup de monde qui peut détruire une forteresse, il n'y a qu'à regarder le classement. :p

Un autre point positif : les petits niveaux qui ont un clan pourront construire une forteresse et espérer survivre dedans sans se ruiner en po pour les réparations.

Et t'en connais beaucoup des clans avec BEAUCOUP de gens (car pour suivre ton exemple il faut au moins 20 personnes dans le clan sinon autant donner des po pour payer l'auberge x)) du niveau 20 au 4000 ?

On pourrait "brider" les forts, genre citadelle avec un niveau moyen de 100 a les caractéristiques d'un fort de niveau 2 ou 3 (ou autre je n'ai aucune notion de la résistance des forts). Je n'aime pas trop l'idée mais je vois que tu as de l'imagination pour déjouer les règles.

Edit : Mon idée de brider les forts tient toujours :p
Non mais on a qu'à laisser les forts comme ils sont et ne rien faire. On laissera les 4000 les utiliser et on gardera les auberges, nous autres.
Enfin, vous pensez vraiment que mettre des protections ça va nous faire arrêter d'attaquer les forts ? Je n'y crois pas vraiment, d'autant plus que pour l'instant seul une poignée de joueurs peuvent abimer et détruire les forts en place. Alors que ce soit 10 de plus ou de moins hein...
De plus, tu dis que ton "rôle" n'est pas de démontrer que les idées sont mauvaises, mais c'est un peu ce que tu fais depuis le début, sans donner vraiment ton avis sur le fond du sujet, en fait. D'ailleurs, Je vois pas le problème d'avoir des sections de clan, et je doute que cela se réalisera dans la pratique.

J'ai vu quelque chose d'intéressant dans certains messages. Ce n'est pas tout à fait en rapport avec les forts mais par rapport aux sous sections.

Oui, je suis nostalgique mais à l'époque les grands clans avaient leurs sous sections et leurs forts respectifs. Et c'était très bien, ça redonnerait une vie au jeu de faire ça. Cohésion du clan et entre sections etc..

Bref, je passe maintenant aux forts. Je trouve effectivement anormal qu'un level 3000 puisse toquer à la porte d'un clan level 150. Alors si j'ai bien compris, la résistance du fort dépend des niveaux à l'intérieur. Donc si on limite le level d'attaque je ne vois pas où sera le problème?

Si on prend le level moyen à l'intérieur d'une fofo et que l'on fait fois 1,6 par exemple comme pour les attaques. On peut avoir un clan level moyen 100 se faire attaquer par des 160.

Si 3 levels 3000 ont seulement 4 levels 40 dans leur clan admettons, ça nous fait par exemple 3 * 3000 + 4 * 40 le tout divisé par 7. Ca nous fait 1308 quand même de levels moyens inside. Et là, 1308 * 1,6 je vous laisse calculer xD. J'ai pris 40 car c'est le niveau min requis pour kedok^^

De plus, si on fait ça, le niveau moyen du clan chute grandement. Or un grand clan a un grand niveau maintenant non? Ensuite si les HL montent des petits persos level 40 juste pour les mettre en fort, ils seront ridicules et franchement pas honnêtes. D'autant plus que les échanges inter persos sont interdits (donc l'argent ramassé en xp irait aussi sur les levels 40 sans pouvoir le récupérer ensuite).

Pour Lord Hatter, le coup des sous sections je fais ma forteresse map1 avec mes gros HL. D'accord, elle obtient beaucoup de vie mais sa résistance diminue dès que les HL sont partis. Sinon il suffit de trouver un bon compromis, genre citadelle map1 a moins de pv que citadelle map2 etc..

Je ne trouve pas encore de vraies solutions pour ce point, mais il doit bien y en avoir, comment c'était fait à l'époque par exemple? Me rappelle plus bien :/

Je me rappelle bien des problèmes de l'époque effectivement. Mais actuellement le code a été revu étant donné que l'on peut à nouveau améliorer les forts.

Je me répète mais si la résistance du fort est calculée en fonction des membres qui sont à l'intérieur il n'y a plus de problèmes. Et de plus c'est logique que si une forteresse n'est pas gardée (personne à l'intérieur) et bien elle est prenable plus facilement. Après il faut trouver le bon ratio^^

Hum je vois. Je ne sais pas comment c'est codé mais si tu rajoutes des conditions sur des booléens. Genre si kedok, pv et rez = blabla.
Pareil pour les personnes à l'intérieur.

Ça m'étonnerait beaucoup que ce soit aussi simple sinon tu l'aurais fait mais c'est vrai que c'est dommage que les petits clans ne puissent pas avoir de forteresse^^